Todo comenzó el miércoles cuando en la Cámara Alta se convirtió en ley el proyecto de creación del Programa Nacional de Reparación Histórica a Jubilados y Pensionados y Régimen de Sinceramiento Fiscal, la senadora neuquina, Lucila Crexell, explicó su oposición a la iniciativa y respondió a las críticas que recibió de parte del jefe del Bloque del Movimiento Popular Neuquino, Guillermo Pereyra, por su voto negativo al proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo.
En declaraciones públicas expresó “No acompañé porque se trata de un proyecto de ley que aborda cuatro temas distintos sin conexión entre sí, y utilizó el tema de los jubilados para impulsar un blanqueo de capitales que para mí es una medida repudiable. Además las personas excluidas son muy restringidas, cuando en el contexto en el que vivimos sabemos que hay valijeros, testaferros y situaciones de muchísima irregularidad por todos lados”.
Su análisis de la ley aprobada destaca que “se está utilizando una política coyuntural para resolver un problema estructural como es el previsional y eso no da sustentabilidad al sistema a largo plazo. Tenemos que hacer un blanqueo del trabajo, no un blanqueo de capitales, y generar más agentes activos que aporten, para poder pagarle a los pasivos”
Apuntó en ese momento que “Lo que se necesita es una reforma tributaria que haga más factible la generación de puestos de trabajo en blanco, en cambio, se está facilitando que dinero mal habido pueda ingresar al sistema financiero sin acreditar su procedencia, en detrimento de muchísimos contribuyentes honestos que hacen un esfuerzo enorme por cumplir con sus obligaciones jurídicas y tributarias. Así seguimos sin abordar los temas de fondo y planteando desde el discurso soluciones mágicas
Y de esta forma comenzó a verse la diferencia con su par neuquino Guillermo Pereyra y así comenzó el distanciamiento que eclosionó este domingo con el pedido de renuncia de los intendentes y la fuerte respuesta de la senadora nacional.
En esta historia de desencuentros , y falta de coincidencia política se publicó una solicitada firmada por 36 intendentes de la provincia de Neuquén, conocida en la mañana del domingo, en la que le solicitaban su renuncia a la banca.
En esa solicitada argumentaban además que había votado en contra del pago de la coparticipación que hace 24 años reclama Neuquén, además de los temas apuntados más arriba.
En la solicitada indicaban:
«Los intendentes abajo firmantes no podemos dejar de expresar nuestro más enérgico repudio por la posición asumida por quien se olvidó que fue elegida para defender los intereses de la Provincia.
El megaproyecto de pago a jubilados, blanqueo de capitales y la aprobación del acuerdo fiscal de la devolución del 15% a las Provincias, terminó siendo aprobado por 55 votos a favor y tan solo 11 en contra, entre ellos, lamentablemente, se encontraba el de la senadora neuquina Lucila Crexell (MPN).
Con todo respeto señora senadora, así como jamás informó sobre los motivos y resultados de los 14 viajes que realizara al exterior, sobre todo antes de diciembre de 2015 con plata del senado, de la misma forma, y siguiendo con su “estilo” de no fundamentar sus votos positivos o negativos, no argumentó su reciente voto negativo, esto nos impide conocer los motivos por los que:
– Rechaza que nuestros jubilados puedan por fin recibir justicia y perciban lo que legítimamente les corresponde. Algunos llevan más de ocho años con sentencia dictada, pero no cumplida. Otros suman mucho tiempo con juicios demasiado largos para la tercera edad. Y lo mismo para quienes están efectuando trámites administrativos. Los recursos que provengan del blanqueo de capitales, y los pertenecientes al Fondo de Garantía de Sustentabilidad compuesto por títulos públicos, acciones de empresas, tenencias de plazos fijos, obligaciones negociables, fondos comunes de inversión, valores representativos de deuda emitidos en el marco de fideicomisos y cédulas hipotecarias, es parte del Sistema Integrado Previsional Argentino y totaliza al cierre de marzo de este año la suma de $ 719.708 millones. No se entiende el porqué de su rechazo.
– Rechaza que se le devuelva a las Provincias, entre ellas a la suya, el 15% de la coparticipación retenida desde 1992, contradiciendo el convenio logrado por todos los gobernadores el pasado 18 de mayo y que prevé el pago en cinco cuotas del 3% desde 2016 a 2020. Usted sabe, señora senadora, que estos fondos son muy necesarios para que la Provincia y todos los Municipios, el Poder Judicial y el Poder Legislativo tengamos más recursos para atender las necesidades sociales e infraestructurales de cada localidad y de cada habitante de Neuquén, sobre todo, en salud, vivienda, seguridad, justicia y educación. (…)
Entre las firmas figura también la intendente de San Martín de los Andes, Brunilda Rebolledo.
«Quiero decirles que no voy a renunciar a mi cargo»
La respuesta no se hizo esperar. Por la tarde del mismo domingo, Lucila Crexell respondió a los intendentes firmantes y al gobernador Gutiérrez indicando, entre otras cosas un error en el reclamo, ya que su voto con respecto a la coparticipación fue positivo.
Indica la senadora:
“Quiero decirles firmemente que no sólo no voy a renunciar a mi cargo de senadora nacional, ni a mi afiliación partidaria, sino que seguiré luchando por exigir gobernantes que hablen con la verdad y que gobiernen respondiendo a las necesidades del pueblo.
Respecto a la solicitada publicada en la jornada de hoy en el diario Río Negro, en la que sustentan mi pedido de renuncia afirmando que voté en contra de los intereses del federalismo y de Neuquén, debo informarles que voté afirmativamente la ratificación del acuerdo suscripto entre las provincias y el Estado Nacional, vinculado a la restitución del 15% de coparticipación, tal como consta en los registros de la sesión pública.
Una vez más, se parte de falsedades para sustentar pedidos que, a todas luces, ignoran la legitimidad dada por el voto popular y la responsabilidad con la que se deben asumir los roles institucionales en una democracia republicana.
Si lo que pretendían con este gesto infundado, y probablemente financiado con fondos públicos, es silenciar a quienes tenemos la valentía de levantar la voz ante la cantidad de irregularidades que se cometen, les notifico que voy a redoblar mis esfuerzos por combatir prácticas de abuso de poder que sólo conducen al beneficio de unos pocos.
A pesar de las críticas, no me voy a plegar a quienes insisten en justificar rumbos equivocados y se niegan a revisar las cuestiones que se mantienen irresueltas. Voy a exigir, aún con más fuerza, la transparencia de las acciones de gobierno solicitando la rendición de cuentas de la gestión.
Es muy peligroso que un gobierno provincial esté más preocupado por querer callar a quienes pensamos distinto y tenemos el valor de revisar lo que debemos cambiar, que por llevar soluciones a la población. Es más peligroso aun, que se utilice la estructura de gobierno para operaciones políticas, con fondos públicos y coercionando a quienes dependen de los recursos de un gobierno que se maneja con total arbitrariedad. Se sigue la lógica de un modelo de gestión que no da cuenta de sus acciones, sin transparencia, sin diálogo, sin democracia interna, sin respeto, y con el agravante que significa no discutir los problemas estructurales de la provincia.
A quienes me acusan de no honrar mi cargo, los invito a que ellos expliquen cómo honran el propio, y que revisen sus gestiones en lugar de plegarse a maniobras que pretenden desconocer la legitimidad de mi voto.
Si seguimos por este sendero, nos encaminamos a la decadencia de la democracia y al comienzo de un gobierno digitado, atropellando los principios y las bases fundantes de nuestro partido y de nuestra provincia.
Lamento que se valgan de recursos tan bajos, como el de utilizar los nombres de mi mamá y mi abuelo, en una argumentación viciada de falsedad. Luz Sapag jamás hubiera sido obligada a firmar una solicitada de estas características, no se equivoquen. Todos aquellos que hoy invocan a mi madre parecen desconocer la frustración que vivió cuando la obsecuencia de quienes actualmente continúan ocupando cargos públicos prefirieron su comodidad personal a luchar por volver a un modelo político que responda a las necesidades de la gente.
Me pregunto entonces ¿qué integridad puede tener un gobernador que no dialoga, que destrata a sus colaboradores y que obliga bajo coerción a firmar a los intendentes una solicitada por su intolerancia a la crítica? ¿Qué valentía tendrá entonces para defender el federalismo y la grandeza de nuestra provincia?
