Por Graciela Vázquez Moure
El tratamiento sobre tablas en el legislativo local sobre el fallo de la Corte Suprema que habilitó la derogación de la Ley de Tierras rurales, en la última semana, coincidió con la presencia de los integrantes del máximo tribunal en nuestra ciudad para estar presentes en unas jornadas de jueces de tribunal oral que comenzaron el jueves.
En un primer momento trascendió que intentaban declararlos a los tres ministros de la Corte, como “persona no grata”, propuesta que no prosperó.
El Concejo trató el tema por iniciativa de la concejal Marcela Valenzuela (bloque PJ-Fuerza Patria, el tratamiento y la votación fue sobre tablas y así se decidió la votación después de un cuarto intermedio.
Los ministros de la Corte Suprema de Justicia Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, llegaron el miércoles a la ciudad para participar del XXVI Encuentro de Jueces de tribunales orales.
El proyecto sobre la derogación del artículo sobre la ley de tierras fue puesto a consideración con el acompañamiento de los concejales Carlos Menéndez y Santiago Fernández (Unión por la Patria.
Luego de un cuarto intermedio el proyecto se aprobó y se constituyó en una fuerte declaración de rechazo e inquietud institucional frente al accionar de los jueces. Una decisión que durante la semana ocupó gran tratamiento en muchos medios nacionales y distintas interpretaciones tanto de la decisión como del artículo derogado en sí mismo.
La ley de tierras un tema controvertido desde hace meses sin duda pone en riesgo a nuestra región y San Martín de los Andes está inserto en una de las zonas más observadas internacionalmente. De todas formas, fue el gobernador Figueroa quien cuando la ley tuvo tratamiento en el Congreso, difundió la postura de Neuquén indicando “la tierra de Neuquén es para los neuquinos” de todas formas no hay que olvidar la base China que ocupa hectáreas en la zona de Bajada del Agrio. Decisión que fue iniciada por el gobierno nacional y tuvo el acuerdo del gobierno neuquino en ese momento en manos de Jorge Sapag.
La declaración aprobada indica el más firme repudio al fallo firmado por los integrantes de la Corte, resaltando que la resolución conocida en la última semana desconoce lo expuesto por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata para cuestionar el artículo 154 del DNU 70/2023. Para el Concejo Deliberante, este criterio judicial dejó firme la derogación de la Ley 26.737 y facilitó la «extranjerización de tierras rurales, cursos de agua y zonas de frontera». Asimismo, la declaración advierte que la decisión de la Corte se distancia de la voluntad del Congreso de la Nación y del pueblo argentino en defensa de la soberanía.
Votaron a favor de la declaración:
Marcela Valenzuela (PJ-Fuerza Patria); Carlos Menéndez y Santiago Fernández (Unión por la Patria); Natalia Vita y Pablo Padilla (MPN); Paula Vives (PRO-NCN); y María Laura Da Pieve (Neuquinizate).
En contra: La concejal Jovita Brondo (Juntos por el Cambio–Neuquén–UCR).
Los concejales ausentes en el momento de la votación quizás tengan un doble análisis, no votar a favor de la declaración y no demostrar que están de acuerdo con el tema que pone en riesgo la soberanía. Resultado “Ambiguo”.
Lo Ausentes fueron: Sol Petagna, César Meza (PRO-NCN) y Roberto Sicilia (Fuerza Libertaria).
la foto que ilustra es de una protesta durante la tarde del jueves frente a Le Village, en su auditorio se realizaba el encuentro de jueces y estaban los miembros de la Corte Suprema





