Habr\u00eda que recordar que fue la misma Defensor\u00eda del Pueblo de San Mart\u00edn de los Andes que hace m\u00e1s de un a\u00f1o present\u00f3 un recurso de amparo ante la justicia para que no se permitiera habilitar la sexta celda en el vertedero municipal, solicitando un cambio de lugar del vertedero.<\/p>\n

El tema tuvo la aprobaci\u00f3n de la Justicia de Neuqu\u00e9n y al quedar colmada la quinta celda en la cantera de Werefkin, relleno sanitario que desde el a\u00f1o 1999 es el lugar para los residuos s\u00f3lidos urbanos, la ciudad qued\u00f3 literalmente sin lugar para depositar los residuos.<\/p>\n

Hace 20 a\u00f1os apenas empezaba a desarrollarse Chacra 30 y a\u00f1os m\u00e1s tarde Chacra 28, ambos barrios quedaron en medio del dep\u00f3sito de los residuos que se realizaba mediante relleno sanitario.<\/p>\n

Ahora se sumaron los vecinos de los nuevos barrios de Chacra 32, que est\u00e1n frente a la planta de separaci\u00f3n de residuos reciclables, SIRVE.<\/p>\n

Los proyectos sobre el tratamiento de la basura, \u00a0que llevaron tiempo de an\u00e1lisis quedaron en la nada, pas\u00f3 el tiempo y surgi\u00f3 un vertedero regional en Alicura, lugar propuesto por el gobierno provincial.<\/p>\n

En enero este espacio fue cuestionado por un fallo judicial por una \u00a0medida cautelar resuelta por la Jueza Andrea Di Prinzio Valsagna que dictamin\u00f3 que la provincia no podr\u00e1 arrojar residuos en el predio de Alicur\u00e1; a partir de la presentaci\u00f3n de una medida cautelar realizada por una familia que reclama la posesi\u00f3n del lugar.<\/p>\n

El predio elegido era la antigua cantera del obrador de la represa, donde por decisi\u00f3n de la provincia se transformar\u00e1 en el sitio de disposici\u00f3n final de los residuos domiciliarios de San Mart\u00edn de los Andes y Villa La Angostura.<\/p>\n

El fallo expresa: \u201cDisponer el inmediato cese de las actividades de volcado de residuos, prohibi\u00e9ndosele a la provincia del Neuqu\u00e9n, que contin\u00fae con el vertido de residuos de cualquier \u00edndole en el inmueble\u201d.<\/p>\n

Y entonces esta posibilidad qued\u00f3 en una nebulosa. La idea era que los RSU se encapsularan y compactaran en una planta de transferencia que permitiera llevar los residuos hasta Alicura, distante a 155 km de San Mart\u00edn de los Andes.<\/p>\n

Hace unas semanas vecinos de Chacra 32\u00a0 se opusieron a la planta de transferencia, que iba a ser edificada detr\u00e1s del SIRVE, teniendo en cuenta que llegar\u00edan a menos de 100 mts. de las casas los residuos s\u00f3lidos urbanos.<\/p>\n

A pesar de las explicaciones de que ser\u00e1 un galp\u00f3n cerrado, sin acumulaci\u00f3n exterior, los vecinos de los nuevos barrios de Chacra 32 iniciaron acciones en los medios y en reuniones con el Ejecutivo, pidiendo un cambio de proyecto.<\/p>\n

En resumen en una reuni\u00f3n mantenida entre el jueves y viernes se estaba decidiendo alternativas, y llegaron videos que dejaban ver que la obra de la planta de transferencia, financiada por la provincia, segu\u00eda adelante.<\/p>\n

Esto motivo reacciones de los vecinos y el conflicto se agudiz\u00f3.<\/p>\n

La realidad es acuciante: San Mart\u00edn de los Andes no tiene espacio para volcar los residuos, ya que en el vertedero actual, se comenz\u00f3 a arrojar en la quinta celda los residuos, pero al estar colmatada los olores llegan a otro barrio: Chacra 30, que est\u00e1 a metros del vertedero.<\/p>\n

Este lunes 11 de febrero la Defensor\u00eda del Pueblo se sum\u00f3 al conflicto con una nota hecha p\u00fablica.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Present\u00f3 ante el Departamento Ejecutivo Municipal un escrito en el que solicita informaci\u00f3n precisa y detallada sobre las obras en curso en la Planta Sirve, en relaci\u00f3n con el compromiso asumido por el municipio en la Mesa de Seguimiento de Residuos S\u00f3lidos Urbanos del Concejo Deliberante, de la que participa.<\/p>\n

Tras una extensa fundamentaci\u00f3n la defensor\u00eda del Pueblo solicit\u00f3 al departamento Ejecutivo Municipal lo siguiente:<\/p>\n

1). Explicite finalidad de las obras en curso en el sector detallado en p\u00e1rrafos precedentes, su relaci\u00f3n con los usos y operatividad de la Planta Sirve.<\/p>\n

2). Detalle en la presente etapa de ejecuci\u00f3n, el conjunto de las obras previstas, asumiendo como l\u00edmite de ellas la imposibilidad de instalaci\u00f3n de una Planta de Transferencia de RSU en los t\u00e9rminos del acta Mesa RSU del 1 de febrero pr\u00f3ximo pasado.<\/p>\n

3) En caso de que las obras referidas y que motivan \u00e9sta, en efecto tengan relaci\u00f3n con una Planta de Transferencia de RSU, tenga a la presente como suficiente pedido de paralizaci\u00f3n de tales trabajos hasta dar cumplimiento a los estudios de impacto ambiental y consideraci\u00f3n y definici\u00f3n de alternativas de emplazamiento para una planta definitiva de RSU.<\/p>\n

Asimismo, y en el marco de la Mesa de Residuos S\u00f3lidos Urbanos la Defensor\u00eda del Pueblo present\u00f3 como alternativa de emplazamiento de una futura y definitiva Planta de Transferencia, las tierras destinadas al Parque Productivo, por tratarse precisamente de instalaciones asimilables a las de un galp\u00f3n industrial.<\/p>\n

 <\/p>\n

En un an\u00e1lisis l\u00f3gico, esa medida cautelar presentada por la mencionada Defensor\u00eda, debi\u00f3 dejar la opci\u00f3n de la sexta celda, mientras se dirim\u00edan alternativas para un espacio nuevo. La decisi\u00f3n de la justicia dej\u00f3 sin opci\u00f3n inmediata Al gobierno de San Mart\u00edn de los Andes, para un nuevo espacio y al decidir la provincia la opci\u00f3n de Alicura, ahora un nuevo fallo tambi\u00e9n complica esta decisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Un dilema que pone en riesgo la salud ambiental de la poblaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

 <\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Graciela V\u00e1zquez Moure\u00a0 Habr\u00eda que recordar que fue la misma Defensor\u00eda del Pueblo de San Mart\u00edn de los Andes que hace m\u00e1s de un a\u00f1o present\u00f3 un recurso de amparo ante la justicia para que no se permitiera habilitar la sexta celda en el vertedero municipal, solicitando un cambio de lugar del vertedero. El tema tuvo la aprobaci\u00f3n de la Justicia de Neuqu\u00e9n y al quedar colmada la quinta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6232"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6232"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6236,"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6232\/revisions\/6236"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6234"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}