![\"\"](\"http:\/\/www.desdeelsurdigital.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/foro-patagonia.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nPARTICIPARON ADEM\u00c1S EL INTENDENTE SALONITI, EL ESCRITOR Y ENSAYISTA SANTIAGO KOVADLOFF, SERGIO BERENSZTEIN Y CONSTITUCIONALISTAS ENTRE OTROS PARTICIPANTES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el Foro debate \u201cProblem\u00e1tica territorial: dialogar y construir acuerdos\u201d, organizado por Consenso Patagonia en San Mart\u00edn de los Andes, el presidente de la instituci\u00f3n organizadora, Alejandro Etchart, sostuvo que Consenso Patagonia \u201ctrabaja para que la sociedad tome conciencia de que el problema territorial nos compete a todos los argentinos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En un hecho novedoso respecto de los foros realizados en Bariloche los a\u00f1os anteriores, el primer bloque del encuentro realizado la semana pasada, cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de los lonkos (jefes) de las comunidades mapuches de San Mart\u00edn de los Andes, Ariel Epulef de la lof Curruhuinca y Julio Vera de la lof Vera.<\/p>\n\n\n\n Junto al intendente de San Mart\u00edn de los Andes, Carlos Saloniti, los lonkos se refirieron a la experiencia de la ciudad. \u201cAqu\u00ed. Construimos un camino distinto, una relaci\u00f3n intercultural; lo vamos aprendiendo, no queremos que nos impongan, no queremos tampoco imponer\u201d, dijo Epulef. Vera, por su parte, sostuvo que \u201clas normativas existen para todos y no discutimos eso, sino c\u00f3mo nos integramos, tiene que haber un mecanismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n El Intendente Saloniti cont\u00f3 c\u00f3mo funciona la mesa intercultural. Una iniciativa de las comunidades que desafi\u00f3 las estructuras sobre c\u00f3mo resolvemos habitualmente la toma de decisiones, y que aprendieron de los mapuches a decidir por consenso, para que ninguna parte se imponga sobre la otra.<\/p>\n\n\n\n Jorge Retamal, ex presidente de la Corporaci\u00f3n Nacional de Desarrollo Ind\u00edgena (CONADI) de Chile, comparti\u00f3 su visi\u00f3n sobre el desarrollo del conflicto en su pa\u00eds. \u201cChile cometi\u00f3 el error de crear comunidades indiscriminadamente\u201d, lo que condujo al incremento de los reclamos de tierras: \u201cla Araucan\u00eda tiene una superficie de 3,5 millones de hect\u00e1reas y las reclamaciones son por 10 millones de hect\u00e1reas\u201d, ejemplific\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Para el historiador y analista pol\u00edtico Sergio Berensztein la cuesti\u00f3n territorial en la Argentina estuvo m\u00e1s de un siglo pr\u00e1cticamente monopolizada por el rol singular de las Fuerzas Armadas, sobre todo a partir de la organizaci\u00f3n nacional, con el objetivo de consolidar la unidad territorial y una mirada de la seguridad nacional. Berensztein sostuvo que en el regreso a la democracia eso fue perdiendo vigencia, pero no hubo en reemplazo una visi\u00f3n estrat\u00e9gica de qu\u00e9 hacer con el territorio.<\/p>\n\n\n\n La constitucionalista Maria Ang\u00e9lica Gelli se refiri\u00f3 a la legislaci\u00f3n argentina en materia ind\u00edgena que debe analizarse como un bloque: constituci\u00f3n, tratados internacionales, leyes.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa Constituci\u00f3n hist\u00f3rica hablaba de \u201ctrato pac\u00edfico con los indios (se los nombraba como \u201cindios\u201d y como si fueran una comunidad diferente) y de su conversi\u00f3n al catolicismo:. Los miraba como ajenos a la nacionalidad argentina\u201d. \u201cLa gran transformaci\u00f3n se da en 1994\u201d<\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n